在２００７年全国医政工作会议上，卫生部特别强调，对急诊抢救患者须严格执行首诊负责制，对需急诊抢救的患者，医院、医生必须坚持先抢救、后缴费原则，坚决杜绝见死不救等违规违法行为。

    长期以来，医院“见死不救先谈钱”几乎成为中国医疗道德沦丧的标志性现象：挂号钱没带惨死走廊者有之，药费不继停药致死者也有之。坦率讲，此前有江苏等多个省市作出过“必须先救人后收费”的“铁律”，但并没有收到很好的效果。此番卫生部的表态，说到根本上，也只是一种道德的倡议，没有有效的制度去约束，这样的道德倡议除了“看上去很美”，也很难结出一个漂亮的果子。

    患者首先是公民，需要国家的保护与扶持，政府必须在“急救欠费”上担负起一定的责任。光有口头的谴责，是解决不了制度性弊病的。

    在国外，比如德国、意大利、法国等国家，都对“见死不救”作了明确的法律规定，要么判刑，要么罚款，对医疗、公安等领域的“见死不救”制裁力度更大。但在中国并没有明确的法律规定。换句话说，从法律的角度讲，你没有交钱，医院见死不救，承担的是道德谴责，却并不承担法律制裁。作为洞穿了医生职业道德底线的“不见钱不治病”，是需要上升到“见死不救要惩罚”的法律层面的。

    ——毕竟，把人的生命单纯地寄托在“道德倡议”上，终究是靠不住的。