夫妻吵架，妻子陈某怀疑身家千万的丈夫何锦荣有精神病，便叫来广州市脑科医院医护人员，用“暴力手段”将何锦荣接到医院“治疗”了30天。出院后，何锦荣将脑科医院告上法庭。　　广州市荔湾区法院一审驳回何锦荣的起诉，何又上诉至广州市中院。中院审理后认为，一审时“案件的主要事实不清”，发回重审。昨天，荔湾区法院重审该案。

　　“患病”富翁重庆诊断无病

　　从庭审信息得知，何锦荣是一位拥有千万财产的民企老板，家住二沙岛。2005年12月20日晚9时多，何锦荣和妻子（现已离婚）陈某在返家途中吵架。陈认为丈夫有暴力倾向，“要致自己于死地”，便跑到派出所报案。在派出所，陈和儿子一起打电话给广州市脑科医院，让医院接丈夫去医院就医。

　　在陈某的带领下，脑科医院一名医生和两名男护工来到何家。何锦荣刚打开房门，就被护工迎面一拳打得鲜血直流。随后，在医生不在场的情况下，两名护工用“约束带”，将何“绑”起来送到了医院。其间，何锦荣一直对医生说自己没精神病。到医院后，何被关到一间“房中房”，绑在铁床上。随后，脑科医院对何进行了几次会诊，认为何可能患有“偏执性精神病”。直到2006年1月20日，何锦荣才被母亲等接出医院。1月27日，何锦荣自己到重庆市精神卫生中心作了精神病鉴定，被诊断为“未发现有精神病性症状”。何锦荣遂将脑科医院告上荔湾区法院，起诉书中，何锦荣认为对方侵犯了他的人格权和人身自由，要求脑科医院赔偿精神损失及经济损失100万元，并赔礼道歉。

　　接诊过程完全符合规定

　　昨日庭审中，脑科医院辩护人钟律师说，对何锦荣的接诊和治疗过程都符合相关程序规定。院方在接到陈某电话后，便派出医护人员去接诊。由于何锦荣反抗，护工用了“约束带”。

　　钟律师说，对于很多精神病人，一般人是看不出来他们是否有病的，而医生却能看出来。“医院给原告做的几次专家会诊，都表明他有精神病”。针对何锦荣在重庆做精神病鉴定结果显示其正常的情况，钟律师说，“那只是一个门诊，而非司法鉴定”。

　　两“精神病人”开庭前互勉

　　针对“何锦荣案”的再度开庭，之前的6月17日晚，在广州天河的一家素食馆内，曾经的“精神病患者”小邹与多位律师、医生进行了聚会，一起商讨如何唤起社会对“精神病医院强制住院措施”的广泛关注，何锦荣当时也在场。“精神病患者”都强烈表示，他们从未患过精神病，是被家人出于种种目的强制送往医院的。

　　小邹是位20多岁的妙龄女子，跟何锦荣本来素不相识，却因曾经相似的经历而在聚会上对何锦荣鼓励有加。据介绍，他们两人均是因“财产纠纷”问题被家人送往精神病院的。虽然“出院”已经一两年，但两位当事人一直在为恢复自己的名誉而做各种各样的努力，小邹在长期收集被迫强制入院的他人的案例，意在为“精神卫生立法的年度报告”收集素材。何锦荣于2006年1月20日“重获自由”之日起，至今坚持维权诉讼，艰难而曲折的维权历程，依然使他不知疲倦。

　　强制收治手段易被滥用

　　小邹在聚会上表示，在当前的精神病医院商业化经营体制下，强制收治手段容易被滥用。现在只要有人想陷害你且愿意支付必要的费用时，这个人不需要提供和“患者”之间任何的血缘、配偶关系等材料，就可以将“患者”送进精神病院。而精神病院医生，也就理直气壮地根据“付钱家属”的单方面陈述，找到合适的精神病名称。同时，在很多精神病医生的眼里，“患者”宣称自己没病就是患有精神病的证明，从而成为精神病强制收治的依据。谁将“患者”送进来的就对谁负责，其他人的说明和救援，医院往往一概不理，这便将精神病院演变成“契约型的监狱”。

　　包括律师在内的与会人员的基本意见是，当前的精神病人收治，缺乏完善的法律依据，卫生系统最好能建立强制收治的制约和监督措施。比如，在决定收治以前，应有至少两位独立的专业医生的书面同意。而收治后，卫生部门应有恰当的异议投诉途径和快速有效的救助性纠错措施。

　　何锦荣是一位拥有千万财产的民企老板，家住二沙岛。2005年12月20日晚，何锦荣和妻子（现已离婚）陈某吵架。陈认为丈夫有暴力倾向，后要求脑科医院把何强行送院。何出院后，起诉脑科医院，认为对方侵犯了其人格权和人身自由，要求赔偿100万元。荔湾区法院一审驳回何的起诉，何又上诉至市中院。昨日，此案被中院以“主要事实不清”发回重审。